泰國(guó)與柬埔寨邊境局勢(shì)近日持續(xù)緊張，此輪沖突已對(duì)當(dāng)?shù)孛癖娫斐蓢?yán)重影響。
央視新聞稱，數(shù)據(jù)顯示，泰國(guó)7個(gè)府的約28萬(wàn)戶家庭、超過(guò)81萬(wàn)人受到波及，53名平民和118名軍人傷亡。
在局勢(shì)日益升級(jí)之際，馬來(lái)西亞作為東盟輪值主席國(guó)主導(dǎo)了?；鹫勁校忻绖t以“共同協(xié)調(diào)國(guó)”身份參與，試圖為這場(chǎng)持續(xù)數(shù)周的邊境沖突按下暫停鍵。
雙方也確實(shí)達(dá)成了?；饏f(xié)議，自28日24時(shí)正式生效，泰柬雙方也均感謝了中馬美為調(diào)解作出的努力。
然而，盡管雙方已達(dá)成?；饏f(xié)議，沖突卻仍未完全平息。
央視新聞消息稱，泰國(guó)軍方緊急通報(bào)，7月29日深夜，柬埔寨違反28日24時(shí)生效的?；饏f(xié)議，對(duì)泰國(guó)邊境多處地點(diǎn)發(fā)動(dòng)“大規(guī)模、系統(tǒng)性”襲擊，導(dǎo)致邊境局勢(shì)再度緊張。
泰方稱，柬軍動(dòng)用BM-21多管火箭炮等武器，向泰軍據(jù)點(diǎn)發(fā)射近30枚火箭彈，同時(shí)將PHL-03火箭炮移至新陣地，威脅泰軍集結(jié)區(qū)。
更嚴(yán)重的是，泰方還指責(zé)柬方同步發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊，試圖入侵政府系統(tǒng)。
然而，柬埔寨國(guó)防部發(fā)言人瑪麗淑潔達(dá)卻堅(jiān)稱，柬方自?；饏f(xié)議生效后，已嚴(yán)格執(zhí)行停火命令，邊境局勢(shì)已恢復(fù)平靜。
這種“羅生門”式的互相指責(zé)，與俄烏、印巴沖突中的經(jīng)典劇本如出一轍。
外媒分析認(rèn)為，柬軍可能利用了停火協(xié)議生效前的“時(shí)間差”發(fā)起突襲，而泰軍因松懈未能及時(shí)應(yīng)對(duì)。這一事件進(jìn)一步削弱了雙方本就脆弱的互信。
值得注意的是，泰國(guó)并未選擇單方面升級(jí)沖突，而是迅速向中國(guó)、美國(guó)和馬來(lái)西亞通報(bào)情況，請(qǐng)求能夠主持公道。
事實(shí)上，?；饏f(xié)議“簽而不行”在國(guó)際沖突中幾乎是常態(tài)。
今年4月俄羅斯總統(tǒng)普京提議俄烏在復(fù)活節(jié)?；?0小時(shí)，但長(zhǎng)達(dá)2000公里的接觸線上，零星交火始終未斷；5月印巴通過(guò)社交媒體宣布?；鸷螅p方仍互指對(duì)方派遣無(wú)人機(jī)越境挑釁。
這類問(wèn)題的根源在于：缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制和即時(shí)通訊手段。
柬泰邊境地形復(fù)雜，部隊(duì)指揮層級(jí)繁多，即便高層達(dá)成共識(shí)，指令傳達(dá)到前線也可能滯后，更遑論部分部隊(duì)可能因戰(zhàn)術(shù)利益故意“裝聾作啞”。
不過(guò)，此次沖突的特殊性在于，中美的共同介入為停火增添了政治籌碼。作為地區(qū)影響力最大的兩個(gè)國(guó)家，中美同時(shí)站臺(tái)調(diào)停，相當(dāng)于給協(xié)議加了一道“大國(guó)背書(shū)”。
柬埔寨長(zhǎng)期與中國(guó)保持密切關(guān)系，泰國(guó)則是美國(guó)傳統(tǒng)盟友，兩國(guó)若執(zhí)意擴(kuò)大沖突，無(wú)異于公開(kāi)駁斥大國(guó)的面子。
從這一角度看，盡管當(dāng)前出現(xiàn)反復(fù)，但沖突進(jìn)一步升級(jí)的概率較低。
正如印巴今年5月的案例所示，即便偶發(fā)交火，雙方最終仍會(huì)回歸談判桌——畢竟誰(shuí)都不愿承擔(dān)“破壞區(qū)域穩(wěn)定”的罵名。
眼下，柬泰已計(jì)劃于8月4日召開(kāi)邊境聯(lián)合委員會(huì)會(huì)議，馬來(lái)西亞將繼續(xù)擔(dān)任協(xié)調(diào)方。這些后續(xù)安排表明，雙方仍有意愿管控危機(jī)。
不過(guò)，這種“以打促談”的策略，讓?；饏f(xié)議成了戰(zhàn)場(chǎng)上的喘息工具，而非終局方案。若要真正避免“打打停停”的循環(huán)，僅靠外交表態(tài)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
建立邊境聯(lián)合巡邏機(jī)制、部署第三方觀察員、開(kāi)通軍事熱線等具體措施，才是鞏固?；鸬亩唐谟行шP(guān)鍵。
而長(zhǎng)期問(wèn)題的解決，就要追溯到這場(chǎng)沖突的根源，就是殖民時(shí)代遺留的惡果。
1907年法國(guó)殖民者劃界時(shí)，將柏威夏寺劃歸柬埔寨，卻對(duì)旁邊4.6平方公里土地歸屬含糊其辭。1962年國(guó)際法院雖將寺廟判給柬埔寨，但周邊爭(zhēng)議未解；2013年法院再次裁決土地屬柬，泰國(guó)卻始終未完全執(zhí)行。
政治博弈進(jìn)一步激化矛盾：2025年6月，柬埔寨前首相洪森突然曝光與泰國(guó)前總理佩通坦的“密談錄音”，內(nèi)容涉及邊境妥協(xié)，直接導(dǎo)致佩通坦被停職，泰國(guó)軍方趁機(jī)上位。
眼下，泰國(guó)軍方占領(lǐng)了戰(zhàn)略要地茄子山，此地距柏威夏寺僅3公里，被柬方視為眼中釘；而泰國(guó)軍力遠(yuǎn)超柬埔寨，軍方內(nèi)部亦有擴(kuò)大戰(zhàn)果的呼聲。柬埔寨方面，洪森家族需通過(guò)強(qiáng)硬姿態(tài)鞏固權(quán)威。
再加上沖突根源難解決，意味著戰(zhàn)火隨時(shí)可能再燃。
說(shuō)白了，國(guó)際調(diào)解雖按下暫停鍵，但殖民傷痕、領(lǐng)土執(zhí)念與國(guó)內(nèi)政治算計(jì)交織，讓和平成為易碎的奢侈品。?；饏f(xié)議能撐多久？三十萬(wàn)難民的命運(yùn)如何？真正的和平恐怕還得等到某方打不動(dòng)的那天。
