泰國與柬埔寨邊境局勢近日持續(xù)緊張，此輪沖突已對當?shù)孛癖娫斐蓢乐赜绊憽?/p>
央視新聞稱，數(shù)據(jù)顯示，泰國7個府的約28萬戶家庭、超過81萬人受到波及，53名平民和118名軍人傷亡。
在局勢日益升級之際，馬來西亞作為東盟輪值主席國主導了?；鹫勁校忻绖t以“共同協(xié)調國”身份參與，試圖為這場持續(xù)數(shù)周的邊境沖突按下暫停鍵。
雙方也確實達成了?；饏f(xié)議，自28日24時正式生效，泰柬雙方也均感謝了中馬美為調解作出的努力。
然而，盡管雙方已達成?；饏f(xié)議，沖突卻仍未完全平息。
央視新聞消息稱，泰國軍方緊急通報，7月29日深夜，柬埔寨違反28日24時生效的停火協(xié)議，對泰國邊境多處地點發(fā)動“大規(guī)模、系統(tǒng)性”襲擊，導致邊境局勢再度緊張。
泰方稱，柬軍動用BM-21多管火箭炮等武器，向泰軍據(jù)點發(fā)射近30枚火箭彈，同時將PHL-03火箭炮移至新陣地，威脅泰軍集結區(qū)。
更嚴重的是，泰方還指責柬方同步發(fā)動網絡攻擊，試圖入侵政府系統(tǒng)。
然而，柬埔寨國防部發(fā)言人瑪麗淑潔達卻堅稱，柬方自?；饏f(xié)議生效后，已嚴格執(zhí)行停火命令，邊境局勢已恢復平靜。
這種“羅生門”式的互相指責，與俄烏、印巴沖突中的經典劇本如出一轍。
外媒分析認為，柬軍可能利用了?；饏f(xié)議生效前的“時間差”發(fā)起突襲，而泰軍因松懈未能及時應對。這一事件進一步削弱了雙方本就脆弱的互信。
值得注意的是，泰國并未選擇單方面升級沖突，而是迅速向中國、美國和馬來西亞通報情況，請求能夠主持公道。
事實上，停火協(xié)議“簽而不行”在國際沖突中幾乎是常態(tài)。
今年4月俄羅斯總統(tǒng)普京提議俄烏在復活節(jié)?；?0小時，但長達2000公里的接觸線上，零星交火始終未斷；5月印巴通過社交媒體宣布?；鸷?，雙方仍互指對方派遣無人機越境挑釁。
這類問題的根源在于：缺乏有效的監(jiān)督機制和即時通訊手段。
柬泰邊境地形復雜，部隊指揮層級繁多，即便高層達成共識，指令傳達到前線也可能滯后，更遑論部分部隊可能因戰(zhàn)術利益故意“裝聾作啞”。
不過，此次沖突的特殊性在于，中美的共同介入為停火增添了政治籌碼。作為地區(qū)影響力最大的兩個國家，中美同時站臺調停，相當于給協(xié)議加了一道“大國背書”。
柬埔寨長期與中國保持密切關系，泰國則是美國傳統(tǒng)盟友，兩國若執(zhí)意擴大沖突，無異于公開駁斥大國的面子。
從這一角度看，盡管當前出現(xiàn)反復，但沖突進一步升級的概率較低。
正如印巴今年5月的案例所示，即便偶發(fā)交火，雙方最終仍會回歸談判桌——畢竟誰都不愿承擔“破壞區(qū)域穩(wěn)定”的罵名。
眼下，柬泰已計劃于8月4日召開邊境聯(lián)合委員會會議，馬來西亞將繼續(xù)擔任協(xié)調方。這些后續(xù)安排表明，雙方仍有意愿管控危機。
不過，這種“以打促談”的策略，讓?；饏f(xié)議成了戰(zhàn)場上的喘息工具，而非終局方案。若要真正避免“打打停停”的循環(huán)，僅靠外交表態(tài)遠遠不夠。
建立邊境聯(lián)合巡邏機制、部署第三方觀察員、開通軍事熱線等具體措施，才是鞏固?；鸬亩唐谟行шP鍵。
而長期問題的解決，就要追溯到這場沖突的根源，就是殖民時代遺留的惡果。
1907年法國殖民者劃界時，將柏威夏寺劃歸柬埔寨，卻對旁邊4.6平方公里土地歸屬含糊其辭。1962年國際法院雖將寺廟判給柬埔寨，但周邊爭議未解；2013年法院再次裁決土地屬柬，泰國卻始終未完全執(zhí)行。
政治博弈進一步激化矛盾：2025年6月，柬埔寨前首相洪森突然曝光與泰國前總理佩通坦的“密談錄音”，內容涉及邊境妥協(xié)，直接導致佩通坦被停職，泰國軍方趁機上位。
眼下，泰國軍方占領了戰(zhàn)略要地茄子山，此地距柏威夏寺僅3公里，被柬方視為眼中釘；而泰國軍力遠超柬埔寨，軍方內部亦有擴大戰(zhàn)果的呼聲。柬埔寨方面，洪森家族需通過強硬姿態(tài)鞏固權威。
再加上沖突根源難解決，意味著戰(zhàn)火隨時可能再燃。
說白了，國際調解雖按下暫停鍵，但殖民傷痕、領土執(zhí)念與國內政治算計交織，讓和平成為易碎的奢侈品。停火協(xié)議能撐多久？三十萬難民的命運如何？真正的和平恐怕還得等到某方打不動的那天。