2025 年春天，“肖某、董某瑩事件”一夜之間點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)。故事要素很抓眼：名醫(yī)、名校、背景深厚的家庭、學(xué)術(shù)造假、違規(guī)行醫(yī)、權(quán)力關(guān)系……一個(gè)個(gè)關(guān)鍵詞，像是劇本殺里精心設(shè)置的“沖突卡”，幾乎精準(zhǔn)對(duì)準(zhǔn)公眾的情緒軟肋。

調(diào)查與通報(bào)輿論發(fā)酵后，國(guó)家衛(wèi)健委、教育部等部門(mén)成立調(diào)查組，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委派駐紀(jì)檢組介入，北京市有關(guān)部門(mén)參與配合。

可是，當(dāng) 8 月 15 日的調(diào)查結(jié)果真正發(fā)布時(shí)，網(wǎng)絡(luò)熱度已經(jīng)明顯下降。

這種現(xiàn)象帶來(lái)的問(wèn)題是雙重的：每一次輿論事件都會(huì)調(diào)動(dòng)公眾的憤怒、共情、正義感，但這些情緒并沒(méi)有機(jī)會(huì)沉淀成更深的反思或行動(dòng)，而是被不斷稀釋在下一個(gè)熱點(diǎn)里。我們成了“情緒短工”，被事件輪流招募，然后在熱度結(jié)束時(shí)被無(wú)聲解雇。

我們不可能也不應(yīng)該完全拒絕互聯(lián)網(wǎng)。信息流的便利、熱點(diǎn)的聚焦效應(yīng)，本質(zhì)上是公共監(jiān)督的一部分。

看著那熟悉的臉龐，我竟想不起來(lái)他是誰(shuí)——這句話，不該成為我們公共記憶的常態(tài)。