2025 年春天，“肖某、董某瑩事件”一夜之間點燃網絡。故事要素很抓眼：名醫、名校、背景深厚的家庭、學術造假、違規行醫、權力關系……一個個關鍵詞，像是劇本殺里精心設置的“沖突卡”，幾乎精準對準公眾的情緒軟肋。
調查與通報輿論發酵后，國家衛健委、教育部等部門成立調查組，中央紀委國家監委派駐紀檢組介入，北京市有關部門參與配合。
可是，當 8 月 15 日的調查結果真正發布時，網絡熱度已經明顯下降。
這種現象帶來的問題是雙重的：每一次輿論事件都會調動公眾的憤怒、共情、正義感，但這些情緒并沒有機會沉淀成更深的反思或行動，而是被不斷稀釋在下一個熱點里。我們成了“情緒短工”，被事件輪流招募，然后在熱度結束時被無聲解雇。
我們不可能也不應該完全拒絕互聯網。信息流的便利、熱點的聚焦效應，本質上是公共監督的一部分。
看著那熟悉的臉龐，我竟想不起來他是誰——這句話，不該成為我們公共記憶的常態。