走到《以法之名》幕后
直面現(xiàn)實中的檢察偵查部門
公正防線的“檢察護衛(wèi)隊”
《以法之名》劇照
要點提示
?檢察偵查部門查處對象是涉嫌刑訊逼供、徇私枉法等職務犯罪的司法工作人員，這項“刀刃向內(nèi)”的工作尤其需要檢察官具備直面問題的勇氣、刮骨療毒的決心和壯士斷腕的信念。
?辦案過程不僅是法律專業(yè)的比拼，更是心理博弈與優(yōu)勢證據(jù)的較量。面對這些深諳法律的對手，遼寧檢察機關(guān)的檢察偵查工作已形成橫向協(xié)作、縱向聯(lián)動、外部協(xié)同的一體化“作戰(zhàn)”模式。
?現(xiàn)實中，圍獵司法工作人員的陷阱更是形形色色，包括金錢誘惑型、情感投資型、投其所好型等，檢察官更要筑牢思想防線，真正做到讓圍獵者無獵可圍。
?實踐中，“前案評查、同步偵查、監(jiān)督糾錯”的一體化辦案機制已形成。在這一機制的引領(lǐng)下，各業(yè)務部門提供智慧支撐，司法警察、計財、技術(shù)等部門給予全面保障，檢察偵查人已不再是“體制內(nèi)的孤勇者”。
金條塞雞窩，贓款藏空調(diào)，當庭翻供喊冤……近期熱播劇《以法之名》中，令人瞠目的貪腐情節(jié)和接連反轉(zhuǎn)的劇情，讓觀眾連連驚呼“誰在栽贓，誰在陷害”。
戲劇沖突背后，一支特殊的檢察隊伍正以“刮骨療毒”的勇氣清洗司法系統(tǒng)的“害群之馬”。他們調(diào)查法官、警察甚至昔日同事，只為讓法治之光穿透人情關(guān)系網(wǎng)。那么，現(xiàn)實版的第十一檢察部（檢察偵查部）檢察官又是怎樣的？近日，記者與該劇取景地遼寧省檢察院、沈陽市檢察院等地多名檢察官，就“劇里劇外”進行了深入討論。
檢察偵查人的雙重身份
“《以法之名》開播沒多久，我們便發(fā)現(xiàn)其中不少畫面是在遼寧取的景，看上去既熟悉又親切。”遼寧省檢察院檢察偵查部門副主任徐爽深有感觸，“我所在的部門就是劇里洪亮所在的第十一檢察部，查處對象是涉嫌刑訊逼供、徇私枉法等職務犯罪的司法工作人員。由于我們自身也是司法工作者，這項‘刀刃向內(nèi)’的工作尤其需要檢察官具備直面問題的勇氣、刮骨療毒的決心和壯士斷腕的信念。”
在徐爽看來，這份工作最終落腳點在于推動“四大檢察”接續(xù)監(jiān)督，實現(xiàn)“查人推動糾案，監(jiān)督維護公正”——即通過查處違法人員，全面糾正冤假錯案，守護公平正義。“監(jiān)督者也是‘清道夫’，這不僅是我們的身份，更是沉甸甸的職責與使命。”徐爽說。
正如劇中臺詞“是黑惡的一個不漏，不是黑惡的一個不湊”，這也是檢察偵查人恪守的行動準則。
遼寧省檢察院檢察偵查部門副主任徐忠江向記者介紹，檢察偵查部門按照最高人民檢察院“依法穩(wěn)慎，務必搞準”的工作總要求，緊緊圍繞服務保障遼寧全面振興新突破這一中心大局，重點聚焦黑惡勢力“保護傘”、損害法治化營商環(huán)境、以刑事手段插手經(jīng)濟糾紛、虛假訴訟背后的損害法治化營商環(huán)境建設的司法不公等領(lǐng)域辦理案件。
“同時，按照最高檢的統(tǒng)一安排，按照‘質(zhì)效為先，務必搞準’的原則，我們依法啟動機動偵查程序，辦理了一些國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的重大犯罪案件。”徐忠江說。
用專業(yè)打敗“專家”
《以法之名》中，忽明忽暗的劇情讓觀眾一時看不懂誰是真正的“狼人”，但在實踐中，檢察偵查部門的查處對象往往是法律素養(yǎng)高、經(jīng)驗豐富甚至身居高位的司法工作人員，長期的司法工作經(jīng)驗讓他們形成了強大的反偵查意識。
“辦案過程不僅是法律專業(yè)的比拼，更是心理博弈與優(yōu)勢證據(jù)的較量。”遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官李瑩介紹，面對這些深諳法律的對手，遼寧檢察機關(guān)的檢察偵查工作已形成一體化“作戰(zhàn)”模式——
一是橫向協(xié)作：依托刑事、民事檢察部門復查前案，精準鎖定違法點。針對犯罪嫌疑人常以“法律規(guī)定不明確”“習慣做法”為借口進行的所謂“合法性”對抗，堅持用專業(yè)擊敗“專家”。
二是縱向聯(lián)動：建立以遼寧省檢察院為主導、各市（分）院為主體的辦案機制，內(nèi)審外調(diào)、分工負責，以辦案團隊擊潰“犯罪團伙”。
三是外部協(xié)同：與紀檢監(jiān)察機關(guān)實行“雙立案”，貪腐瀆職并查；與公安機關(guān)組成“雙專班”，“掃黑除惡”與“打網(wǎng)破傘”同步推進，通過協(xié)作機制破除犯罪嫌疑人的僥幸心理。
“這是一場沒有硝煙的‘戰(zhàn)爭’。在具體‘戰(zhàn)術(shù)’運用方面，我們會在訊問前做足準備，訊問時以外圍證據(jù)配合，打亂犯罪嫌疑人思路，擊潰其對抗與試探心理。此外，我們通過請示報告制度爭取黨委支持，輔以妥善輿論引導，確保案件實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果相統(tǒng)一。”李瑩告訴記者。
現(xiàn)實中司法人員
面臨的陷阱形形色色
相比劇中“金條塞進雞窩”“空調(diào)柜里藏錢”等令人咋舌的貪腐手段，遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官李江華坦言：“金條、美金這些只是初級手段，現(xiàn)實中圍獵司法工作人員的陷阱更是形形色色。”
一是金錢誘惑型：這種最為簡單直接，部分貪圖享樂、唯利是圖的司法工作人員難以抵擋，正如《以法之名》中“送金條”“送美金”的劇情。
二是情感投資型：圍獵者如“溫水煮青蛙”，以交流感情為由，頻繁組織校友會、老鄉(xiāng)會，或在司法工作人員及其家屬困難時施以援手，使其將圍獵者視為“自己人”，甘愿為其違法犯罪。
三是投其所好型：圍獵者精準摸清司法工作人員的喜好，化身牌友、球友、旅友，投其所好，誘使其放松警惕，進而違規(guī)打探案情、插手案件。這也是為司法工作人員“量身定制”的一種陷阱。
“身為司法工作人員，身邊的陷阱無處不在，我們更要筑牢思想防線，不在利益誘惑前動搖信念，不在人情往來中模糊界限，不在安逸享樂中消磨斗志，防微杜漸，真正做到讓圍獵者無獵可圍。”李江華說。
“然而，最大的考驗往往來自親情。”遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官邢安宇坦言，當親情、友情與法律沖突時，支撐檢察官抵御誘惑的核心力量，正是“司法為民”的初心與“法安天下”的職業(yè)信仰。
一體化辦案機制
幫“孤勇者”找到“同盟軍”
《以法之名》中洪亮被同事孤立的場景，曾是檢察偵查人的現(xiàn)實寫照。正如遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官陳昊哲所說，調(diào)查“自己人”時，最大的壓力往往源自內(nèi)心戰(zhàn)場。“情感上會經(jīng)歷從不解到憤怒再到惋惜的轉(zhuǎn)變，調(diào)查前的心理建設必不可少。”陳昊哲坦言，這份工作被稱為“體制內(nèi)的孤勇者”，被誤解和質(zhì)疑確實難以避免。
不過，陳昊哲認為，隨著檢察偵查工作的發(fā)展，理解與認同正在增加，尤其是在加強司法機關(guān)內(nèi)部協(xié)作方面，獲得了政法單位和檢察同仁的大力支持。劇中鄭雅萍對洪亮態(tài)度的轉(zhuǎn)變——從質(zhì)疑到并肩作戰(zhàn)，正是這一現(xiàn)實的縮影。
實踐中，“前案評查、同步偵查、監(jiān)督糾錯”的一體化辦案機制已形成。在這一機制的引領(lǐng)下，各業(yè)務部門提供智慧支撐，司法警察、計財、技術(shù)等部門給予全面保障。“所以，我們已不再是‘體制內(nèi)的孤勇者’。所有堅守初心、追求公正的檢察人和政法同仁都會支持我們，共同為純潔隊伍、維護正義、守護朗朗乾坤而奮斗。”陳昊哲強調(diào)。
遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官張梅感同身受：“劇中檢察官的阻礙與掙扎，真實呈現(xiàn)了我們在法與情之間的淬煉。我們并非天生磐石，而是在人性與信仰的角力中，堅持追逐光、成為光。”
這種并肩作戰(zhàn)的認同感，沈陽市檢察院重大犯罪檢察部檢察官陳瑩深有體會。“劇中的法庭，正是我宣讀起訴書、指控犯罪的真實場景，代入感極強。劇中那句臺詞‘我們辦理的不是一個案件，而是別人的人生’，也引發(fā)了我的強烈共鳴。”陳瑩告訴記者，觀眾對真相的等待，實則是人民群眾對檢察機關(guān)的信任與期待，這更堅定了檢察官高質(zhì)效辦好每一個案件的決心與信心。
藝術(shù)背后的檢察力量
在遼寧省檢察院檢察偵查部門檢察官白明看來，《以法之名》的劇情是編劇、導演對檢察機關(guān)多年辦案實踐的藝術(shù)提煉。例如：“萬氏集團案”藝術(shù)化呈現(xiàn)了司法工作人員插手經(jīng)濟糾紛、破壞法治化營商環(huán)境的過程和后果；“庭審翻供”反映了法治建設成效及公民維權(quán)意識提升、法律救濟渠道拓寬的現(xiàn)實；“‘保護傘’操縱司法”深刻演繹了司法腐敗的惡劣后果與影響；“雞窩藏金條”等細節(jié)則生動再現(xiàn)了檢察機關(guān)辦案中遇到的贓款藏匿手段（如砌墻、租屋、親屬家藏匿等）。
張梅表示，該劇的獨特價值在于聚焦監(jiān)察體制改革后的檢察偵查工作，彰顯了“前案評查、同步偵查、監(jiān)督糾錯”一體化辦案機制特色，通過刻畫“刀刃向內(nèi)”的尖銳博弈，凸顯了檢察機關(guān)“打傘破網(wǎng)”、自我革命的決心，生動詮釋了“唯有刀刃向內(nèi)不手軟，法治光芒才能真正向外照亮”的深刻內(nèi)涵。“它也是一部鮮活的普法教材，將‘程序正義’從抽象概念轉(zhuǎn)化為可感可觸的生動實踐，讓觀眾理解其作為避免冤假錯案剛性約束的不可或缺性。”張梅說。
劇中第一檢察部與第十一檢察部的聯(lián)手，對應著司法實踐中部門協(xié)作的持續(xù)深化。據(jù)遼寧省檢察院普通犯罪檢察部副主任高星介紹，普通犯罪檢察部除辦理普通犯罪案件及對下指導外，還重點負責牽頭遼寧省刑檢部門對公安機關(guān)開展立案監(jiān)督、偵查活動監(jiān)督，該劇反映的掃黑除惡工作也是普通犯罪檢察部牽頭負責的重點工作。
“普通犯罪檢察部和檢察偵查部門在日常工作中的協(xié)作配合是常態(tài)化的。比如，我們會配合檢察偵查部門對重點線索進行復核，在日常指導、評查、抽查等工作中發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，也會按規(guī)定移交檢察偵查部門處理。”高星說。
事實上，《以法之名》的劇情也涉及了職務犯罪檢察工作。那么，在查辦司法工作人員相關(guān)職務犯罪案件中，職務犯罪檢察部門能做些什么？
“職務犯罪檢察部作為職務犯罪檢察部門，一方面會同檢察偵查部門做好協(xié)作配合，積極開展依法介入偵查，參與分析研判案件線索，另一方面也會對檢察偵查部門進行監(jiān)督，確保司法辦案工作在合法合規(guī)的框架內(nèi)運行，保證自偵案件的辦案質(zhì)量和訴訟效果。”遼寧省檢察院職務犯罪檢察部檢察官助理李昕澤認為，《以法之名》的關(guān)鍵價值在于將“自己人監(jiān)督自己人”的機制詳盡呈現(xiàn)給社會公眾，超越了“誰來查腐敗”的敘事套路，直指“如何確保司法權(quán)力自身干凈運行”這一時代課題。
（檢察日報 劉亞 李玉涵）