近日，
首部聚焦檢察偵查工作的
法治題材大劇《以法之名》
收官完結。
該劇講述了海東省檢察機關在省委政法委、省檢察院領導下，高質效偵辦司法工作人員相關職務犯罪案件，維護公平正義、護航社會發展的故事。
本期【追劇普法】
一起來看《以法之名》
中的法律問題！
檢察官喬振興自殺前，留下了一段錄像，稱自己是黑惡勢力“保護傘”，最終被發現溺水而亡。
檢察官等國家公職人員充當“保護傘”，可能涉及多個罪名。
如果檢察官包庇黑社會性質組織，或者縱容黑社會性質組織進行違法犯罪活動的，根據刑法第二百九十四條第三款的規定，以包庇、縱容黑社會性質組織罪定罪處罰，處五年以下有期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。
如果檢察官本身就是黑社會性質組織的組織者、領導者、參加者，同時又對該組織進行包庇、縱容的，根據刑法第二百九十四條的規定，應當以組織、領導、參加黑社會性質組織罪從重處罰。
如果檢察官等國家公職人員包庇、縱容黑社會性質組織，該包庇、縱容的行為同時還構成包庇罪、偽證罪、妨害作證罪、徇私枉法罪、濫用職權罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪、徇私舞弊不移交刑事案件罪，以及徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪等其他犯罪的，應當擇一重罪處罰。如果事先有通謀而實施支持、幫助、包庇、縱容等保護行為的，以具體犯罪的共犯論處。
經查，萬海集團通過暴力手段強迫交易，低價強搶東平市集散交易中心，并犯下了非法拘禁、故意傷害、敲詐勒索等罪行。但就在萬海涉黑社會性質組織犯罪案一審開庭現場，檢察官宣讀公訴書時，在下方旁聽的萬海集團律師張文菁卻當庭喊冤，堅稱萬海是遭人栽贓陷害，隨后被法警拉出法庭。
法院在庭審之前都會宣布法庭規則，但通常是針對旁聽人員而不是針對被告人。對于被告人及其辯護人而言，有時難以將其合法辯護與擾亂法庭秩序明確區分，所以在適用相關法律規范時應當更加慎重。
根據我國刑事訴訟法第一百九十九條的規定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
情節嚴重，構成擾亂法庭秩序罪的，根據刑法第三百零九條的規定：有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。
張文菁一心想證明自己不是萬海黑社會組織的主要參與人員，在其當庭申辯后，背后一直有人以各種手段威脅她，甚至在看守所中以其女兒的安全警告張文菁不要亂講話。
根據劇中情節，其種種行為首先可能構成誣告陷害罪。我國刑法第二百四十三條規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
此外，以危害親屬人身安全等手段威脅證人作偽證，有可能構成妨害作證罪。根據我國刑法第三百零七條第一款的規定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
十三年前，喬振興與洪亮共同主辦的“一·三一”槍擊殺人案，因當時有人從中作梗，導致抓錯了主犯。真正的兇手實為王大有，而其背后的“老師”為保他周全，威逼利誘孫一虎頂罪。最終，孫一虎被判處死刑。
劇中，“老師”的行為本質上是以故意殺人的手段去威逼利誘孫一虎作偽證，涉嫌構成妨害作證罪、故意殺人罪。
根據刑法第三百零七條的規定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
其次，“老師”明知“一·三一”案涉及人命，孫一虎一旦“頂罪”極有可能會被判處死刑，仍然威逼利誘其以頂罪的方式放棄生命，符合故意殺人罪的構成要件。因故意殺人罪重于妨害作證罪，故應當以故意殺人罪從重處罰。
此外，孫一虎頂罪的行為也符合刑法第三百一十條的規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。但因其已被執行死刑，故不予追究。
為了奪取萬海家的礦產，陳勝龍與熊磊蓄意策劃了一場礦難，導致人員傷亡。調查組深入調查后發現，其中竟有警方人員暗中操縱。
首先，姜紅軍銷毀證據的行為，觸犯了幫助毀滅證據罪和徇私枉法罪，應當擇一重罪從重處罰。根據刑法第三百零七條的規定，幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員犯該罪的，從重處罰。
而根據刑法第三百九十九條第一款的規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
綜上，因徇私枉法罪的刑罰更重，應當認定為徇私枉法罪。
但是，姜紅軍徇私枉法的動力之一，是收取了賄賂。根據刑法第三百九十九條第四款的規定，司法工作人員收受賄賂，又徇私枉法的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
根據刑法第三百八十五條、第三百八十六條以及第三百八十三條的規定，數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產；數額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產。
今天的追劇普法
就到這里
下期【追劇普法】
我們不見不散～
感謝《法治日報》律師專家庫成員、北京大成律師事務所合伙人宋振宇律師的專業解讀！