2025年7月,廣西防城港一場因會車糾紛引發的“亮證風波”,從鄉道延伸至輿論場,掀起了一場關于執法權力規范使用的廣泛討論。一名女司機在與他人車輛相撞后,以“出示警官證”為威懾要求對方倒車,并通過車內男子“內部系統”獲取對方個人信息;隨后,涉事人員更上門要求刪除視頻、公開道歉,否則“拘留”。這場看似普通的交通糾紛,因涉事人員的“公職身份”“信息泄露”“違規執法”等多重爭議,將執法權力的使用邊界推上了輿論的風口浪尖。

事件核心矛盾始于會車時的沖突。據目擊者描述,女司機在與對方車輛相撞后,未按常規協商解決,而是直接出示疑似執法證的證件,并報出對方姓名、家庭住址,稱“要不然我就拿證了哦”。這一行為被質疑“利用職權施壓”,涉嫌違反《人民警察法》第22條“公職人員不得利用職權謀取私利”的規定。
更令人警惕的是,車內男子聲稱通過“內部系統”獲取了對方詳細信息。根據《刑法》第二百五十三條之一,非法獲取、出售或提供公民個人信息,情節嚴重的可處三年以下有期徒刑或拘役;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。若涉事人員確屬公職人員,其利用職務便利查詢并泄露他人信息的行為,已觸及刑事犯罪紅線。
事件發酵后,7月31日,女司機及兩名穿制服男子竟上門要求視頻發布者“刪除視頻、公開道歉”,否則將“拘留”。這一行為徹底激化了輿論——作為執法者,本應帶頭遵守法律,卻試圖以“威脅”手段壓制輿論監督,嚴重違反了《公安機關人民警察紀律條令》中“嚴禁濫用職權、侵害群眾合法權益”的規定,更違背了《人民警察法》第二十條“人民警察必須做到文明禮貌、熱情耐心”的職業要求。
法律專家指出,執法者的權力源于法律授權,而非個人權威。即便視頻內容存在不實,涉事人員也應通過合法途徑(如報警、起訴)維權,而非以“拘留”等公權力相威脅。這種“以權壓人”的行為,本質上是對法律尊嚴的踐踏。
除了權力濫用,涉事人員的執法程序也備受質疑。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》,執法人員執行職務時,應當出示執法證件;未著制式服裝的,應當出示工作證件。而此次事件中,女司機被指“單人執法”“便裝執法”,既未按規定表明身份,也未遵循雙人執法的基本程序,進一步暴露了執法規范的缺失。
這起事件的本質,是公眾對“執法權力如何規范使用”的集體追問。從“亮證威脅”到“信息泄露”,從“違規執法”到“以權壓人”,每一個環節都在挑戰法律的底線,也在消耗公眾對執法機關的信任。
正如網友所言:“我們不怕執法嚴格,怕的是執法不公;我們不懼監督,懼的是權力越界。”執法者的權力是“保護盾”,而非“壓迫工具”。此次事件中,涉事人員的種種行為,恰恰讓這把“盾”變成了“刺”——它刺痛的不僅是當事人的權益,更是公眾對公平正義的期待。
防城港“亮證姐”事件的余波未平,但它留下的啟示清晰而深刻:執法權力的每一次“亮明”,都應以法律為底色;每一次“行使”,都應以規范為準則。唯有如此,才能讓公眾真正感受到“公平正義就在身邊”。