2025年7月，廣西防城港一場因會車糾紛引發的“亮證風波”，從鄉道延伸至輿論場，掀起了一場關于執法權力規范使用的廣泛討論。一名女司機在與他人車輛相撞后，以“出示警官證”為威懾要求對方倒車，并通過車內男子“內部系統”獲取對方個人信息；隨后，涉事人員更上門要求刪除視頻、公開道歉，否則“拘留”。這場看似普通的交通糾紛，因涉事人員的“公職身份”“信息泄露”“違規執法”等多重爭議，將執法權力的使用邊界推上了輿論的風口浪尖。
事件核心矛盾始于會車時的沖突。據目擊者描述，女司機在與對方車輛相撞后，未按常規協商解決，而是直接出示疑似執法證的證件，并報出對方姓名、家庭住址，稱“要不然我就拿證了哦”。這一行為被質疑“利用職權施壓”，涉嫌違反《人民警察法》第22條“公職人員不得利用職權謀取私利”的規定。
更令人警惕的是，車內男子聲稱通過“內部系統”獲取了對方詳細信息。根據《刑法》第二百五十三條之一，非法獲取、出售或提供公民個人信息，情節嚴重的可處三年以下有期徒刑或拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。若涉事人員確屬公職人員，其利用職務便利查詢并泄露他人信息的行為，已觸及刑事犯罪紅線。
事件發酵后，7月31日，女司機及兩名穿制服男子竟上門要求視頻發布者“刪除視頻、公開道歉”，否則將“拘留”。這一行為徹底激化了輿論——作為執法者，本應帶頭遵守法律，卻試圖以“威脅”手段壓制輿論監督，嚴重違反了《公安機關人民警察紀律條令》中“嚴禁濫用職權、侵害群眾合法權益”的規定，更違背了《人民警察法》第二十條“人民警察必須做到文明禮貌、熱情耐心”的職業要求。
法律專家指出，執法者的權力源于法律授權，而非個人權威。即便視頻內容存在不實，涉事人員也應通過合法途徑（如報警、起訴）維權，而非以“拘留”等公權力相威脅。這種“以權壓人”的行為，本質上是對法律尊嚴的踐踏。
除了權力濫用，涉事人員的執法程序也備受質疑。根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，執法人員執行職務時，應當出示執法證件；未著制式服裝的，應當出示工作證件。而此次事件中，女司機被指“單人執法”“便裝執法”，既未按規定表明身份，也未遵循雙人執法的基本程序，進一步暴露了執法規范的缺失。
這起事件的本質，是公眾對“執法權力如何規范使用”的集體追問。從“亮證威脅”到“信息泄露”，從“違規執法”到“以權壓人”，每一個環節都在挑戰法律的底線，也在消耗公眾對執法機關的信任。
正如網友所言：“我們不怕執法嚴格，怕的是執法不公；我們不懼監督，懼的是權力越界。”執法者的權力是“保護盾”，而非“壓迫工具”。此次事件中，涉事人員的種種行為，恰恰讓這把“盾”變成了“刺”——它刺痛的不僅是當事人的權益，更是公眾對公平正義的期待。
防城港“亮證姐”事件的余波未平，但它留下的啟示清晰而深刻：執法權力的每一次“亮明”，都應以法律為底色；每一次“行使”，都應以規范為準則。唯有如此，才能讓公眾真正感受到“公平正義就在身邊”。